Windkraft Geiselhöring Kritik: Widerstand nach GSW-Vortrag

Die Freie Wäh­ler­ge­mein­schaft Fried­li­ches Gei­sel­hö­ring kri­ti­siert den geplan­ten Aus­bau der Wind­kraft in der Regi­on deut­lich. Anlass war ein Vor­trag der Fir­ma GSW am 28. Juli 2025 in Sal­lach, der schar­fe Reak­tio­nen aus der Bevöl­ke­rung her­vor­rief. In die­sem Bericht ana­ly­sie­ren wir die Inhal­te des Vor­trags – und war­um die Wind­kraft in Gei­sel­hö­ring Kri­tik aus­löst.

Windkraft Geiselhöring Kritik: Klimaschutz als Totschlagargument

Schon zu Beginn stell­te Herr Gold klar: „Kli­ma­schutz ist Men­schen­recht“, mit Ver­weis auf inter­na­tio­na­le Gerichts­ent­schei­dun­gen. Gemein­den hät­ten laut ihm kein Veto­recht mehr beim Bau von Wind­kraft­an­la­gen – eine The­se, die nicht unwi­der­spro­chen blieb. Wäh­rend der Vor­trag vor­der­grün­dig der Wind­kraft gewid­met sein soll­te, schweif­te Herr Gold zunächst über­ra­schend zum The­ma Pho­to­vol­ta­ik ab: Kon­kret zur kürz­li­chen Demon­ta­ge der PV-Anla­ge auf der Mehr­zweck­hal­le in Gei­sel­hö­ring – eine soge­nann­te Bür­ger­an­la­ge, die angeb­lich „unwirt­schaft­lich“ gewor­den sei, weil der Ein­spei­se­ver­trag nach 20 Jah­ren aus­ge­lau­fen sei. Dass Herr Gold als Betrei­ber selbst die Ent­schei­dung zum Abbau getrof­fen hat, gab er erst nach mehr­fa­chem Nach­ha­ken zu.

Dabei stell­te sich her­aus: Die Berech­nun­gen, mit denen der Wei­ter­be­trieb abge­lehnt wur­de, basier­ten offen­bar auf einem fal­schen Strom­preis. Wäh­rend Herr Gold von 30 Cent pro kWh aus­ging, lagen die rea­len Bezugs­ko­sten der Stadt laut Anwe­sen­den im Bereich von ca. 1 Euro pro kWh. Eine gra­vie­ren­de Dif­fe­renz, die den Wei­ter­be­trieb durch­aus wirt­schaft­lich gemacht hät­te. Die Fra­ge, war­um kei­ne ört­li­chen Fach­be­trie­be in die Bewer­tung ein­be­zo­gen wur­den, blieb unbe­ant­wor­tet. Noch ver­wir­ren­der: Zwi­schen­zeit­lich war plötz­lich eine „exter­ne Fir­ma“ ver­ant­wort­lich für die Ent­schei­dung – ohne kon­kre­te Namens­nen­nung oder schrift­li­che Doku­men­ta­ti­on. Was nun stimmt, bleibt unklar.

Windkraft Geiselhöring: Windräder in windarmen Regionen?

Ein zen­tra­les The­ma war die geplan­te Errich­tung von Wind­kraft­an­la­gen in Regio­nen wie Gei­sel­hö­ring, die laut Wind­at­las zu den wind­schwä­che­ren Zonen Bay­erns gehö­ren. Auf die kri­ti­sche Nach­fra­ge, war­um man nicht lei­stungs­fä­hi­ge Wind­rä­der in wind­rei­che­ren Indu­strie­ge­bie­ten errich­tet, ent­geg­ne­te Herr Gold lapi­dar: „Indu­strie steht meist in wind­ar­men Gegen­den.“ Das müs­se drin­gend über­prüft wer­den – denn es drängt sich der Ein­druck auf, dass wirt­schaft­li­che För­de­rung über tat­säch­li­che Effi­zi­enz gestellt wird.

Beson­ders zynisch wirk­te sei­ne Aus­sa­ge auf die Fra­ge einer Zuhö­re­rin nach den Ein­grif­fen in Natur und Land­schaft:

„Dar­an wer­den wir uns gewöh­nen müs­sen.“

Ein bemer­kens­wer­ter Kom­men­tar – gera­de von einem ÖDP-Mit­glied, das doch eigent­lich für den Schutz der Umwelt ein­tre­ten soll­te.

Speicher statt Windkraft: Kritik aus Geiselhöring ernst nehmen?

Zahl­rei­che kon­struk­ti­ve Vor­schlä­ge aus dem Publi­kum – wie Spei­cher­lö­sun­gen in Pri­vat­häu­sern, E‑Autos als Zwi­schen­spei­cher oder flä­chen­decken­de PV-Nut­zung auf Dächern und Park­plät­zen – wur­den von Herrn Gold zwar als „abso­lut rich­tig“ bestä­tigt, jedoch sofort abge­wie­gelt mit dem Hin­weis, die Regie­rung müs­se das ent­schei­den. Tech­nisch sei vie­les mög­lich, poli­tisch aber nicht gewollt – das müs­se man so hin­neh­men.

Kritik an Windkraftpolitik: Schwarz-Rot und die Bundesbremse

Inter­es­sant in die­sem Kon­text ist auch ein aktu­el­ler Bericht des Baye­ri­schen Rund­funks vom 26. Juli 2025:

Schwarz-Rot: Bremst der Bund jetzt die Wind­kraft in Bay­ern aus? (Quel­le: BR24)

Dar­in wird dar­ge­legt, dass es der Bund selbst ist, der mit gesetz­li­chen Rege­lun­gen den Wind­kraft­aus­bau in bestimm­ten baye­ri­schen Regio­nen (beson­ders wind­schwa­che) infra­ge stellt. Die Fra­ge, wie sinn­voll Wind­kraft in sol­chen Regio­nen ist, wird hier klar the­ma­ti­siert – ein The­ma, das im Vor­trag von Herrn Gold kaum Beach­tung fand.

Position der Freien Wählergemeinschaft Friedliches Geiselhöring

Die Freie Wäh­ler­ge­mein­schaft www.friedliches-geiselhoering.de spricht sich klar gegen den geplan­ten Bau der Wind­kraft­an­la­gen im Laber­tal aus. Der­ar­ti­ge Pro­jek­te in wind­schwa­chen Gebie­ten hal­ten wir weder für öko­lo­gisch noch wirt­schaft­lich sinn­voll. Die damit ein­her­ge­hen­den Ein­grif­fe in Natur, Land­schafts­bild und Lebens­qua­li­tät der Bür­ge­rin­nen und Bür­ger ste­hen in kei­nem Ver­hält­nis zum Nut­zen.

Wir wer­den alle recht­li­chen und poli­ti­schen Mög­lich­kei­ten prü­fen, um die­ses Vor­ha­ben zu ver­hin­dern.

Fazit: Mehr Nebel als Wind

Statt sach­li­cher Auf­klä­rung blieb der Ein­druck eines wirt­schaft­lich moti­vier­ten Wer­be­vor­trags – getarnt als Infor­ma­ti­ons­ver­an­stal­tung. Dass dabei wesent­li­che Fra­gen unbe­ant­wor­tet blie­ben, Daten ohne Nach­wei­se prä­sen­tiert wur­den und die Ver­ant­wor­tung für pro­ble­ma­ti­sche Ent­schei­dun­gen wie ein Ball hin- und her­ge­scho­ben wur­de, ist bezeich­nend. Die grü­ne Tar­nung durch Herrn Golds ÖDP-Mit­glied­schaft wirkt in die­sem Zusam­men­hang fast schon zynisch – Umwelt­schutz sieht anders aus.